CHEGA DE VERDADE!

Li a última postagem no blog do Geraldo Prado, cujo título é “Quando a ação policial perde a legitimidade – Carta Capital, que se trata, na verdade, de um recorte de uma entrevista com o Conselheiro e Coordenador do Núcleo do Rio de Janeiro da Associação de Juízes para a Democracia, Rubens Casara, em
que este último tece críticas à ação policial no Complexo do Alemão e sustenta a necessidade de se desenvolver um trabalho de inteligência a fim de impedir que as armas cheguem às favelas, além de outras considerações, opinião encampada pelo dono do blog.

O que me chamou atenção foi menos a entrevista do que os comentários. Um dos comentários assinado por José Carlos rechaçava os argumentos de Casara, argumentando que a ação não podia ser outra, diante da realidade do Rio de Janeiro. Em certo momento o comentarista afirma a influência marxista no discurso de Casara e sugere que os acadêmicos estão distanciados do mundo real.

É curioso notar que os comentários vão se seguindo, ora se alinhando, ora se opondo ao pensamento do articulista e, nesse desiderato, utilizam-se de argumentos pouco consistentes, fazendo referências genéricas e se ancorando em discurso de autoridade. O mais incauto pode achar que partindo de um doutor a opinião assume ares de verdade absoluta.

Contudo, a única verdade desses embates é a existência de discursos consubstanciando idéias enlatadas e costuradas nos meios acadêmicos e, também, aquelas obtidas pelo senso comum do vulgo e que acabam cristalizadas nos malfadados clichês.

Li o comentário de José Carlos e o reputei mais próximo da realidade das comunidades dominadas pelo tráfico de drogas. Foi um discurso contundente e inflamado, mas nem por isso destituído de valor. Não há vencedores ou vencidos. 

Os argumentos são sempre escorregadios e podem e devem ser contrariados, apontando-se suas falhas. O discurso de academia é, deveras, engessado e me dá um certo enfado. Afinal, a dogmática foi construída e alimentada por um grupo e se presta a atender muito mais a suas necessidades do que a de todo o corpo social. A mudança de paradigma sempre é possível e o que era politicamente correto passa a não ser. Por isso, o que se apresenta hoje como a grande descoberta, amanhã poderá estar completamente descartado.

Não gosto de discurso de autoridade ancorado predominantemente em símbolos. Talvez por isso Sartre tenha recusado o prêmio Nobel, a fim de que não viesse a se chamar Jean-Paul Sartre Prêmio Nobel.

Se a ação no Complexo do Alemão foi ou não acertada, só o tempo dirá, mas uma coisa é certa: alguma coisa precisava ser feita e uma linha foi adotada. Espero, sinceramente, que as críticas venham de todos os lados e se prestem ao apefeiçoamento da política de segurança pública, não só do Rio de Janeiro, mas em relação também ao resto do país.

Um grande abraço e até a próxima.